NSU davasında Türk medyasına yer verilmedi

BERLİN - Almanya'da 2000-2007 yılları arasına aşırı sağcı ''Nasyonalsosyalist Yeraltı'' (NSU) terör örgütü tarafından öldürülen 8'i Türk 10 kişinin davasının görüleceği davada Türk medyasına yer verilmezken, ülkede adı duyulmamış bir ajans ile yerel radyonun davayı takip edecek medya organizasyonları listesine alınması tepki çekti.

 

Davanın görüleceği Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi'nin açıkladığı akreditasyon listesinde 50 medya kurumuna daimi yer verilirken, açıklanan ikinci listede aralarında Türklerin de bulunduğu 73 medya kurumu yer aldı.

 

Davayı takip etmek üzere salona alınacak 50 medya kuruluşu arasında hiç bir Türk bulunmazken, buna karşılık ülkede adı duyulmamış "Mandoga" adlı bir ajans ve ''Radio Arabella'' gibi yerel yayın bir radyo akredite yapılarak listeye dahil edildi.

Öte yandan mahkeme salonunda 5 yer Alman birinci televizyon kanalı ARD'nin bünyesinde bulunan medya kuruluşlarına ayrılırken, salona birkaç serbest gazetecinin girmesine de olanak tanındı. Yabancı basın olarak Hollanda'dan iki medya kurumu ile Reuters'e yer verildi.

 

Almanlar yerini vermek istedi, mahkeme karşı çıktı

Davayı takip etmek için başvuran bazı Alman basın kuruluşları, kendilerine verilen yerlerini Türk basın mensuplarıyla paylaşabileceklerini ifade etmesine karşın, mahkeme basın sözcüsünün buna da izin verilmeyeceğini belirttiği kaydedildi.

Mahkeme, davada daimi yeri olan medya kuruluşundan temsilcinin duruşmanın başlamasından 15 dakika önce gelmemesi veya salondan çıkması durumunda, mahkeme önüne gelmiş, kuyrukta bekleyen ve ikinci listede yer alan basın mensubunun davaya girebileceğini açıkladı.

Mahkeme, bu uygulamayı duruşma salonunun küçük olması nedeniyle yaptığını ileri sürerken,sıralamanın akreditasyon başvurusuna göre yapıldığını iddia etti.

 

Uluslararası medyaya da yer yok

Münih'te görülecek davayı takip için başvuran uluslararası medyadan New York Times, International Herald Tribüne, BBC, El Cezire gibi medya kurumlarına da Türk medyasına olduğu gibi ikinci listede yer verildi.

Alman kamuoyunda bu uygulamanın nedeni olarak davanın uluslararası bir boyut kazandırılmaması amacının güdüldüğü yorumları yapılıyor.

 

STK'lar ve Alman siyasetçiler durumdan şikayetçi

Mahkemenin kararını değerlendiren Alman siyasetçiler ve sivil toplum kuruluşları ile gazeteci birlikleri mahkemeye sert tepki gösterdi.

Almanya Türk Toplumu Başkanı Kenan Kolat, bu uygulamanın bir şeyler saklandığı imajı verdiğini belirterek, bunu ''kepazelik ve skandal'' olarak gördüğünü ifade etti.

Yeşiller Partisi Eşbaşkanı Cem Özdemir, bu konuya gerekli duyarlılık ve esneklik gösterilerek yabancı medyanın da davadan ilk elden haber yapmaları gerektiğini vurguladı.

Alman hükümeti ile mağdur aileler arasına ombudsmanlık görevinde bulunan Barbara John da, davanın sadece Türkiye'de değil, Almanya'da yaşayan Türkler tarafından da dikkatle takip edildiğini ifade etti.

Almanya Gazetecileri Birliği (DJU) Genel Müdürü Carnelia Hass, Almanya'daki ırkçı saldırılarla ilgili kritik davada Türk medyasına salonda sabit yer verilmemesini eleştirerek, NSU davasında yapılan soruşturmalardaki hatalardan sonra Almanya'nın bir kez daha rezil olmaması ve 17 Nisan'da başlayacak davada özgür şekilde haber yapılması için yolun açılması gerektiğini kaydetti.

Mahkeme, duruşmaların başka bir salona, görüntülü bir şekilde aktarılmasının da yasal olmadığını savundu.

Öte yandan Almanya'da 2010 yılında Mannheim Eyalet Mahkemesi'nde ünlü hava durumu sunucusunun yargılandığı davada basına verilen 48 sandalyeden 10'u yabancı basın mensuplarına ayrılmıştı.

 

Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi'nin açıkladığı akreditasyon listesi şöyle:

 

1) Die Tageszeitung (taz)

2) Süddeutsche Zeitung (SZ)

3) Bayerischer Rundfunk Hörfunk und Fernsehen (BR)

4) Norddeutscher Rundfunk (NDR)

5) Deutsche Presse Agentur (dpa)

6) Tagesspiegel

7) Südwestrundfunk (SWR)

8) Bild

9) Bayerische Lokal - Radioprogramme (BLR)

10) Mitteldeutscher Rundfunk (MDR)

11) RTL

12) Nürnberger Zeitung

13) Deutschlandfunk

14) Pressebüro Karlsruhe (Stuberger, Savelia)

15) Westdeutsche Rundfunk (WDR)

16) Thomson Reuters

17) Ramm, Wiebke (freie Journalistin)

18) Spiegel und Spiegel Online

19) Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)

20) Preuss, Oliver (freier Journalist)

21) Nürnberger Nachrichten

22) Niederlande Dagblad und De Telegraaf

23) dapd (Nachrichtenagentur)

24) Mandoga

25) Zeitenspiegel

26) RTL Niederlande

27) Fuchs, Christian (freier Journalist)

28) Völkerling, Jörg (freier Journalist)

29) Stuttgarter Zeitung (Poolführer im Pool mit Berliner Zeitung, Rheinpfalz, Kölner

Stadtanzeiger u. Mitteldeutsche Zeitung)

30) Sat 1

31) Le Jeune, Martin (freier Journalist)

32) Eumann, Jens (Freie Presse / freier Journalist)

33) Independent Berlin

34) Münchner Pressebüro (Dr. Stumberger, Rudolf)

35) Die Zeit und Zeit Online

36) Thüringer Allgemeine

37) Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF)

38) Die Welt und Die Welt am Sonntag

39) Neues Deutschland

40) Radio Arabella

41) Mainpost

42) Abendzeitung (Az)

43) Münchner Merkur

44) Focus und Focus Online

45) Augsburger Allgemeine

46) Stern

47) Vorwärts

48) Burschel, Friedrich (freier Journalist)

49) Kontext (Moser, Thomas)

50) Sächsische Zeitung

 

Mahkemeye başvurduğu halde listeye giremeyen Türk ve bazı uluslararası medya kuruluşları şöyle:

1) Anadolu Ajansı

2) Cihan News Agency

3) Agence France-Press (AFP)

4) Hürriyet

5) Sabah Gazetesi

6) Al Jazeera

7) British Broadcasting Corporation (BBC)

8) New York Times

9) Zaman Tageszeitung

10) Bloomberg News

11) NTV Türkei

12) International Herald Tribune

13) Associated Press (AP)

14) Daily Telegraph

15) İhlas Haber Ajansi