'Takipsizlik' kararının bozulması istemi, Yargıtay'da
Gül hakkında verilen takipsizlik kararının kaldırmasına ilişkin kararının bozulması istemi Yargıtay'a gönderdi
ANKARA - Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Adalet Bakanlığının, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında ''Kayıp Trilyon'' davasında verilen takipsizlik kararının kaldırmasına ilişkin kararının ''kanun yararına'' bozulması istemli başvurusunu Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderdi.
Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında ''Kayıp trilyon'' davasında Ankara Cumhuriyet başsavcılığınca verilen takipsizlik kararını kaldırmıştı.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin vereceği karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz hakkı bulunuyor.
Adalet Bakanlığının, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında "Kayıp trilyon" davasında verilen "takipsizlik kararının" kaldırmasına ilişkin kararının "kanun yararına" bozulması istemli başvurusunda, takipsizlik kararına "şikayetçinin itiraz hakkı bulunmadığına", "itirazın süresinde yapılmadığına" ve "Anayasa'nın 105 ve 148/3 maddeleri uyarınca cumhurbaşkanı hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre hukuki işlem yapılamayacağına" işaret edildi.
Başsavcılığın internet sitesinde yer alan basın bildirisinde dava sürecine ilişkin bilgi verildi.
Açıklamada, Adalet Bakanlığının Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'nca 15 Mayıs 2009'da verilen takipsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararının "kanun yararına" bozulması isteminin gerekçeleri de yer aldı.
Adalet Bakanlığının başvurusunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının "takipsizlik kararına", "şikayetçinin aleyhine doğrudan bir zararı olmadığı için itiraz hakkı bulunmadığı" belirtildi.
"Takipsizlik kararına itirazın süresi içerisinde yapılmadığı" ileri sürülen başvuruda, "Anayasa'nın 105 ve 148/3. maddeleri uyarınca Cumhurbaşkanı hakkında 5271 sayılı CMK kapsamında bir hukuki işlem yapılamayacağına" da işaret edildi.
Başvuruda belirtilen Anayasa'nın 105. maddesi Cumhurbaşkanının "Sorumluluk ve Sorumsuzluk" halini düzenliyor. Anayasa Mahkemesi'nin görev ve yetkilerini düzenleyen 148. maddesinin üçüncü fıkrası ise Cumhurbaşkanı ve diğer üst düzey görevlileri, Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan sıfatıyla yargılayacağını öngörüyor.
Adalet Bakanlığı bu gerekçelerle Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozulmasını istedi.
Adalet Bakanlığının bozma talebini tebliğname düzenlemeden Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderen Başsavcılığın, Dairenin vereceği karara itiraz hakkı bulunuyor. İtiraz olursa son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek.
Süreç
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında "Kayıp trilyon" davasıyla ilgili, "özel evrakta sahtecilik" ve "2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na" aykırılık suçlarından soruşturma açılmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, "mevcut anayasal sistem gereğince, Türkiye Cumhuriyeti 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında iddia olunan eylemlerin kanıt ve unsurları tartışılmaksızın, yasal imkansızlık nedeniyle soruşturma yapılmasına gerek olmadığına" karar vermişti.
Karara, şikayetçi Cahit Nalbantoğlu Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinde itirazda bulunmuştu. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının "kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" ilişkin kararını kaldırmıştı.
İtiraz üzerine verilen kararlar kesin nitelik taşıdığı için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının "kanun yararına" bozulması istemiyle Yargıtay'a götürülmesi için Adalet Bakanlığına başvurmuştu.