Doğan yöneticileri hakkındaki davada ret kararı

İSTANBUL - Aydın Doğan ve Vuslat Doğan Sabancı'nın da aralarında bulunduğu 8 sanığın "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet etmek" suçundan yargılandıkları davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi talebi reddedildi. 

Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanıklardan Doğan Yayın Holding Yönetim Kurulu üyesi Soner Gedik ile diğer 7 sanığın avukatları Ahmet Köksal Bayraktar ve Şehnaz Yüzer ile hazine avukatı katıldı.

Duruşmada söz alan sanık avukatlarından Şehnaz Yüzer, Aydın Doğan'ın da aralarında bulunduğu 2 müvekkilin il dışında, diğer 2 sanığın da yurt dışında olduğunu belirterek, Aydın Doğan dışındaki 3 sanığın uçak biletlerini ve diğer ilgili belgeleri mahkemeye sundu.

Aydın Doğan'ın ise özel uçağıyla İzmir'e gittiğini ve halen orada bulunduğu kaydeden Yüzer, bununla ilgili belgeleri daha sonra mahkeme vereceğini, İmre Barmanbek'in de hava muhalefeti nedeniyle duruşmada hazır bulunamadığını kaydetti.

Sanık avukatları, ayrıca davanın zaman aşımı yönünden incelenmesine ilişkin bilirkişi mütalaasını mahkemeye sundu. 

Duruşmada söz alan Soner Gedik, Doğan Raks Pazarlama ve Satış Dağıtım A.Ş'nin hisselerinin bir bölümünün satışının yapıldığı Hasan Şek'i tanımadığını ve yüz yüze hiç gelmediklerini, ancak ismini bildiğini söyledi.

Şek'in, Doğan Yayın Holding bünyesindeki Atlas Dergisinde bir süre çalıştığını ifade eden Gedik, Şek'in dergiden ayrılarak ajans kurduğunu, daha sonra da Amerika'daki bir firmadan isim hakkını aldığı bir dergiyi çıkartmak için kendilerine teklifte bulunduğunu kaydetti.

Bunun üzerine o dönem tasfiye halinde olan Doğan Raks Pazarlama ve Satış Dağıtım A.Ş'nin yeniden aktifleşmesi için Şek'e hisse devri yapıldığını ve söz konusu derginin bu şirket üzerinden çıkarıldığını dile getiren Gedik, ancak derginin satış rakamının 100 bine ulaşması üzerine Şek'in yalnız hareket etmeye başladığını öne sürdü. 

Şek'in daha sonra Doğan Dış Ticaret A.Ş'ye olan borçlarını ödemediğini ifade eden Gedik, bunun üzerine Şek hakkında icra takibi başlatıldığını, ayrıca karşılıksız çek vermek suçundan Şek hakkında dava açıldığını söyledi.

Gedik, Şek'in borçlarından dolayı Doğan Raks Pazarlama ve Satış Dağıtım A.Ş hisselerinin yaklaşık 2 yıl sonra aynı bedelle Doğan Dış Ticaret A.Ş'ye geçtiğini söyledi.

Söz konusu şirketle ilgili açılan davaların Doğan Holding lehine sonuçlandığını bildiren Gedik, vergi suçu işlediği yönündeki suçlamaları da kabul etmediğini belirtti.

Sanık avukatlarından Yüzer, Doğan Raks Pazarlama ve Satış Dağıtım A.Ş'nin satışının 2003 yılı Eylül ayında yapıldığını belirterek, söz konusu davanın ise 2009 yılında açıldığını, dolayısıyla davanın zaman aşımına uğradığını savundu.

Yasalarda zaman aşımı süresinin açıkça belli olduğunu ifade eden Yüzer, bu nedenle davanın zaman aşımı yönünden değerlendirilmesini talep etti.

Yüzer, ayrıca Şek'in arkadaşı olan Lale Çakmak'ın da duruşmada dinlenilmesini ve söz konusu satışla ilgili bilgisine başvurulmasını istedi.

Hazine avukatı ise sanıkların ilgili yasalar uyarınca cezalandırılmasını isteyerek, suçun gerçekleştiği tarihin hesaplara 31 Mart 2004 tarihi olarak yansıtıldığını, bu nedenle zaman aşımın söz konusu olmadığını dile getirdi.

Cumhuriyet Savcısı ise sanık avukatlarının zaman aşımı talebinin reddini, Hasan Şek ile duruşmalara katılmayan diğer sanıkların gelecek duruşmaya çağrılmasını istedi.