Opet ile Mehmetçik sözleşmelerine 'muafiyet' izni

ANKARA - Rekabet Kurulu, Opet Petrolcülük ile Mehmetçik İnşaat arasında imzalanacak bayilik ve kira sözleşmelerine muafiyet tanınması talebini olumlu karşıladı ve 10 yıla kadar muafiyet tanınmasına karar verdi.

Rekabet Kurulu'nun 25 Şubat 2010 tarihli kararları, Kurumun internet sitesinde yayımlandı.

Kurul, Opet Petrolcülük A.Ş. ile Mehmetçik İnşaat, İthalat, İhracat ve Petrol Ltd. Şti. arasında imzalanacak bayilik ve kira sözleşmelerine muafiyet tanınması talebi üzerine yaptığı incelemeyi sonuçlandırdı.

Buna göre Kurul, iki şirket arasında imzalanacak olan bayilik ve kira sözleşmelerinden oluşan dikey anlaşmaya, söz konusu anlaşmanın, daha önce üzerinde hiçbir gerçek ve/veya tüzel kişi tarafından akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış arsalar/araziler üzerinde kurulacak yeni akaryakıt istasyonlarına ilişkin olmaları ve akaryakıt istasyonlarına özgü yatırımların dağıtıcı tarafından üstleniliyor olmasını dikkate alarak, bayinin 5. yılın sonunda, Opet tarafından üstlenilen ilişkiye özgü yatırımın varsa kalan süreye tekabül eden bedelini ödeyerek anlaşmaları sona erdirebilmeleri konusunda tarafların anlaşmaları koşuluyla, 10 yıla kadar muafiyet tanınmasına karar verdi.

Delta Akaryakıta da 10 yıla kadar muafiyet

Rekabet Kurulu, Delta Ticaret A.Ş. ile 6 akaryakıt bayi arasında imzalanacak bayilik ve intifa sözleşmelerine muafiyet tanınması talebini üzerine yapılan incelemeyi de sonuçlandırdı.

Kurul, Delta Akaryakıt ile her biri ayrı ayrı olmak üzere, Murat Petrol ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti., Kantarcı Akaryakıt ve Lastik Tic. San. Ltd. Şti., Sezen İnş. Tur. Otelcilik Gıda ve Oto Ltd. Şti., Nisanur Petrol Otomotiv Mad. Nak. İnş. Gıda Tar. Hay. Day. Tük. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., Yunuseli İnş. Tur. Pet. Ürn. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Ya-De Dış Tic. ve Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Protokoller, intifa haklarına ilişkin resmi senetler ve akaryakıt bayilik sözleşmelerinden oluşan dikey anlaşmalara, söz konusu anlaşmaların her birinin, daha önce üzerinde hiçbir gerçek ve/veya tüzel kişi tarafından akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış arsalar/araziler üzerinde kurulacak yeni akaryakıt istasyonlarına ilişkin olmaları ve akaryakıt istasyonlarına özgü yatırımların dağıtıcı tarafından üstleniliyor olması dikkate alınarak Bayilerin 5. yılın sonunda, Delta Akaryakıt tarafından üstlenilen ilişkiye özgü yatırımın varsa kalan süreye tekabül eden bedelini ödeyerek anlaşmaları sona erdirebilmeleri konusunda tarafların anlaşmaları koşuluyla, 10 yıla kadar muafiyet tanınmasına, karar verildi.

Birleşme ve devralmalar

Kurul, The Black and Decker Corporation'ın kontrolünün tamamının The Stanley Works tarafından devralınması işleminin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında olduğuna, ancak tarafların toplam pazar payları ve cirolarının mevzuatta öngörülen eşikleri aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığına karar verdi.

Knauf Artfix Yapı Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş'nin yüzde 50 hissesinin Knauf İnşaat ve Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralınması sonucu kontrolün Knauf İnşaat'a geçmesi işleminin 4054 sayılı Kanun kapsamında olduğuna; ancak tarafların toplam pazar payları ve cirolarının mevzuatta öngörülen eşikleri aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığına karar verildi.

Kurul, Chi Mei Optoelectronics Corporation'ın bütün aktif ve pasifleriyle Innolux Display Corporation tarafından devralınması işlemine 4054 sayılı Kanunda belirtilen nitelikte hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle izin verdi.

Migros ve Tansaş'ın yılbaşı sepetleri

Rekabet Kurulu, Migros Ticaret A.Ş'ye ait Migros ve Tansaş mağazalarında her yılbaşı döneminde satılan ve içerisinde alkollü içecek, sigara ile çeşitli yiyecekler bulunan yılbaşı sepetlerinin fiyatlarının maliyetinin altında olması nedeniyle, benzer ürünleri satan diğer mağazaların faaliyetlerinin zorlaştığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda 4054 sayılı Kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdi.

Çamaltı Tuzlası

Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş'nin (TEKEL/TTA) Çamaltı Tuz İşletmesi Müdürlüğü tarafından işletilen Çamaltı Tuzlasına ait tuz üretim işi ile ilgili varlıkların özelleştirme yoluyla devredilmesi işlemine izin verilmesi talebi üzerine yapılan incelemeyi de sonuçlandırdı.

İnceleme sonucunda Kurul, Çamaltı Tuzlasının, Binbirgıda Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralınması işleminin, 4054 sayılı Kanun kapsamında olduğuna ve tarafların ham tuz pazarında toplam pazar payları ve cirolarının ilgili mevzuatta belirlenmiş olan pazar payı ve ciro eşiklerini aşmaması nedeniyle işlemin izne tabi olmadığına karar verdi.

Öte yandan, Binbirgıda'nın Ayvalık Tuzlası ihalesine de katılarak, anılan ihalede de en yüksek teklifi verdiği göz önünde bulundurulduğunda; Ayvalık Tuzlası ihalesinin Çamaltı Tuzlası ihalesinden önce ve adı geçen teşebbüs lehine sonuçlanması halinde, Ayvalık Tuzlasına ait pazar payı ve cironun da teşebbüs bakımından hesaba katılması gerektiğine, Ayvalık Tuzlasının ham tuz pazarındaki pazar payı ve cirosunun göz önüne alındığı bu durumda dahi, devralma işleminin ilgili mevzuatta belirlenmiş olan pazar payı ve ciro eşiklerini aşmadığına, dolayısıyla işlemin izne tabi olmadığına da karar verildi.

Kurul, Çamaltı ve Ayvalık Tuzlalarının özelleştirilmesine yönelik ihalelerde her iki tuzlaya da en yüksek teklifin aynı teşebbüs tarafından verildiği, bu tuzlaların tek bir teşebbüse satılmasının rekabeti kısıtlayacağı iddiası ve 4054 sayılı Kanun çerçevesinde tedbir kararı verilmesi talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahiplerinin Çamaltı ve Ayvalık Tuzlalarının özelleştirme işlemlerine Kurul tarafından izin verilmemesi ve geçici tedbir kararı verilmesi yönündeki taleplerinin reddine, ilgili başvuruda yer alan diğer iddialar kapsamındaki taleplerin de Rekabet Kurumunun görev alanına girmeyen hususlara ilişkin olması nedeniyle reddine karar verdi.